当一家企业开始因失信人员登记系统的登记问题而收到批量诉讼时，常见反应无非两种：为「避免累积诉讼费用」而全部认诺，或者「出于原则」而全部应诉。两种做法都很昂贵。在判赔参考区间为3.000–10.000 € 外加诉讼费用、单案均值参考 4.500 € 的情况下，抗辩得当与盲目抗辩之间的差额，会随这一批诉讼中的每一起案件成倍放大。
本服务只做一件事：把这一批诉讼当作一个组合来处理，而不是一件件孤立的官司。逐案按真实胜诉概率分类，在原告站不住脚的案件上强力抗辩，在原告确有依据的案件上尽早、低成本地了结。
适合谁
- 已经收到一批诉讼中头几起起诉的金融公司的首席执行官、首席财务官以及风险或催收负责人。
- 因自身登记、或因受让债权组合中继承而来的登记而被起诉的不良资产服务商（Servicers）。
- 长期成为批量索赔律所目标的电信与能源企业。
- 提供分期销售融资、旧有卷宗在诉讼中不断浮现的企业。
如果贵公司尚未被起诉，但怀疑现有作业存在漏洞，请先做风险敞口测评：纠正比抗辩便宜。
具体包含什么
- 诉讼组合分诊：按被主张的瑕疵、可用证据与胜诉概率对每一起案件分类，并给出逐案建议（抗辩、和解、认诺）。
- 识别缺乏依据的索赔：原告不适格的诉讼、欠款确定、已到期且可请求履行并已正确通报的诉讼，或者原告无法证明其曾提出删除请求的诉讼。
- 整体抗辩策略：为整批诉讼确立共同的论证与举证主线，使每一份答辩状都能为同一批法院中的后续案件提供支撑。
- 诉讼费用控制：逐案尽早作出决定，避免在不宜应诉的案件中累积费用负担判决。
- 对已决定抗辩案件的答辩、庭审与上诉提供诉讼代理。
解决什么问题
1. 只要欠款确定、已到期、可请求履行且无疑问，登记就是可辩护的
专做批量诉讼的律所大批量起诉，指望的正是贵公司不加区分。但司法标准的分界线非常清晰：数据质量原则所排除的，是不确定、存在诉争或有争议的欠款。当贵公司的卷宗能够证明一笔确定、已到期且可请求履行的欠款，并且是按要求通报的，那么这起诉讼可以、也应当予以反击。
判例一贯认为，不遵守上述要件即构成对「（欧盟）2016/679 号条例」第5条所确立的个人数据质量原则的违反。「译文」
同一判决还划定了适用范围：向信用信息系统（SIC）通报的数据必须真实、准确、可信并持续更新，且不得通报并非确定、已到期、可请求履行且无疑问的欠款。反过来读，这恰恰是贵公司最好的抗辩：只要欠款满足要件，指责即告消解。分诊会指出在哪些卷宗中贵公司能够支撑这一举证，在哪些卷宗中不能。
2. 原告无法证明的删除请求，对贵公司没有约束力
许多批量诉讼建立在一份据称「未获处理」的删除请求（GDPR 第17条）之上。但证明该请求已发出并已被收到的责任在于当事人本人，而不在贵公司。缺少这项证据，所谓「置之不理」的指责便不成立。
证明其据称提出的查阅请求已发出并已被收到的责任，落在请求人身上……而这些情节对于认定其已行使该项权利而言是不可或缺的。「译文」
反面情形同样重要，我们也会纳入策略考量：当该请求确有证据支持时，数据控制者必须作出明确答复，并在无不当迟延的情况下、且无论如何在一个月内完成删除。在这类卷宗中，一路打到判决通常是昂贵的选择；整体抗辩会及时识别出来，并控制诉讼费用。
交付成果
- 诉讼组合全景图：逐案分类并附建议（抗辩／和解／认诺），以参考区间形式给出估算的经济风险敞口。
- 整体抗辩策略：共同的论证与举证主线，并列明每一份卷宗需要收集的证据。
- 对已决定抗辩案件的答辩状与诉讼代理。
- 每一批次的结案报告：结果、已避免的诉讼费用，以及为切断批量诉讼源头而建议的整改措施。
参考时限
自收到起诉材料与卷宗起 10 个工作日内完成组合的初步分诊，仅供参考。此后，抗辩按各案件的诉讼期限推进，并在每一批新诉讼到来时复核策略。
抗辩这一批诉讼解决的是当下，并不能切断根源。如果问题出在贵公司的标准合同或登记流程上，合同加固（Contract Hardening）可以避免新卷宗再度引发批量诉讼。
还没有收到诉讼？用测评衡量贵公司的风险敞口 · 看看正在导致败诉的五大常见错误